http://www.ziza.es/2008/07/21/Los_feos_mas_famosos_del_mundo_20_fotos.html
http://www.filmaffinity.com/es/film117879.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Queer_Eye_for_the_Straight_Girl
http://www.esmas.com/espectaculos/farandula/540160.html
sábado, 13 de junio de 2009
viernes, 12 de junio de 2009
Un patito feo que dentro llavaba un hermoso cisne
Britain's Got Talent
A los 47 años de edad, aún soltera y desempleada, Boyle realiza una versión de I Dreamed a Dream del musical Los Miserables en la primera ronda de la tercera serie de Britain's Got Talent, que se transmitió el 11 de abril de 2009. Su actuación fue ampliamente divulgada en Internet y entre todos los vídeos goza de más de 100 millones de reproducciones en el sitio web de YouTube; entre ellos el vídeo Susan Boyle - Singer - Britains Got Talent 2009, tiene ya más de 65.5 millones de reproducciones. Boyle quedó conmovida y sorprendida por la ovación del público y la acogida de los jurados en su audición, así como la fuerza de su popularidad a partir de ese momento.
El 24 de mayo de 2009 Susan Boyle apareció de nuevo en Britain's Got Talent, interpretando la pieza melódica Memory del musical Cats. La recepción por parte del público y del jurado fue excelente, pues recibió favorables críticas. Venció a sus siete contrincantes a través del concurso de llamadas telefónicas, por lo que pasó directamente a la final.
Final del concurso y comienzo de su carrera musical
El 30 de mayo de 2009 Susan Boyle apareció en la final de Britain's Got Talent, donde quedó en segundo lugar. En esta actuación interpretó nuevamente I Dreamed a Dream del musical Los Miserables. Finalmente fue derrotada por un grupo de baile llamado Diversity, compuesto por un grupo de jóvenes estudiantes. Cuando el jurado anunció su derrota, Susan empezó a hacer como si no le importara, bromeando y felicitando a Diversity.
Nada más acabar el programa, empezó a dar muestras extrañas de comportamiento. Al llegar al hotel, el gerente llamó a la policía. Ante su situación psíquica, y amparándose en la Ley de Salud Mental, los médicos decidieron ingresarla en el centro psiquiátrico The Priory, en Londres, con síntomas de «agotamiento y cansancio emocional».[9] [10] Abandonó el mismo a los pocos días, ya más relajada, según palabras de su hermano.[11]
El 4 de julio de 2009, Susan tiene previsto cantar para el Presidente Barack Obama en conmemoración del día de la independencia de los Estados Unidos. Ésta será la segunda vez que recibe una invitación de la Casa Blanca, ya que el pasado 10 de mayo fue invitada a la cena que la Asociación de Corresponsales celebraba en Washington, y a la que declinó asistir, debido a que las normas impuestas por el programa televisivo impiden participar en eventos fuera del país.[12] . Además, cuenta con varias ofertas a ambos lados del Atlántico, entre ellas hacer una gira por EE.UU. con la que podría embolsarse unos 8,9 millones de euros.
A los 47 años de edad, aún soltera y desempleada, Boyle realiza una versión de I Dreamed a Dream del musical Los Miserables en la primera ronda de la tercera serie de Britain's Got Talent, que se transmitió el 11 de abril de 2009. Su actuación fue ampliamente divulgada en Internet y entre todos los vídeos goza de más de 100 millones de reproducciones en el sitio web de YouTube; entre ellos el vídeo Susan Boyle - Singer - Britains Got Talent 2009, tiene ya más de 65.5 millones de reproducciones. Boyle quedó conmovida y sorprendida por la ovación del público y la acogida de los jurados en su audición, así como la fuerza de su popularidad a partir de ese momento.
El 24 de mayo de 2009 Susan Boyle apareció de nuevo en Britain's Got Talent, interpretando la pieza melódica Memory del musical Cats. La recepción por parte del público y del jurado fue excelente, pues recibió favorables críticas. Venció a sus siete contrincantes a través del concurso de llamadas telefónicas, por lo que pasó directamente a la final.
Final del concurso y comienzo de su carrera musical
El 30 de mayo de 2009 Susan Boyle apareció en la final de Britain's Got Talent, donde quedó en segundo lugar. En esta actuación interpretó nuevamente I Dreamed a Dream del musical Los Miserables. Finalmente fue derrotada por un grupo de baile llamado Diversity, compuesto por un grupo de jóvenes estudiantes. Cuando el jurado anunció su derrota, Susan empezó a hacer como si no le importara, bromeando y felicitando a Diversity.
Nada más acabar el programa, empezó a dar muestras extrañas de comportamiento. Al llegar al hotel, el gerente llamó a la policía. Ante su situación psíquica, y amparándose en la Ley de Salud Mental, los médicos decidieron ingresarla en el centro psiquiátrico The Priory, en Londres, con síntomas de «agotamiento y cansancio emocional».[9] [10] Abandonó el mismo a los pocos días, ya más relajada, según palabras de su hermano.[11]
El 4 de julio de 2009, Susan tiene previsto cantar para el Presidente Barack Obama en conmemoración del día de la independencia de los Estados Unidos. Ésta será la segunda vez que recibe una invitación de la Casa Blanca, ya que el pasado 10 de mayo fue invitada a la cena que la Asociación de Corresponsales celebraba en Washington, y a la que declinó asistir, debido a que las normas impuestas por el programa televisivo impiden participar en eventos fuera del país.[12] . Además, cuenta con varias ofertas a ambos lados del Atlántico, entre ellas hacer una gira por EE.UU. con la que podría embolsarse unos 8,9 millones de euros.
jueves, 11 de junio de 2009
Britain's Got Talent
A los 47 años de edad, aún soltera y desempleada, Boyle realiza una versión de I Dreamed a Dream del musical Los Miserables en la primera ronda de la tercera serie de Britain's Got Talent, que se transmitió el 11 de abril de 2009. Su actuación fue ampliamente divulgada en Internet y entre todos los vídeos goza de más de 100 millones de reproducciones en el sitio web de YouTube; entre ellos el vídeo Susan Boyle - Singer - Britains Got Talent 2009, tiene ya más de 65.5 millones de reproducciones. Boyle quedó conmovida y sorprendida por la ovación del público y la acogida de los jurados en su audición, así como la fuerza de su popularidad a partir de ese momento.
El 24 de mayo de 2009 Susan Boyle apareció de nuevo en Britain's Got Talent, interpretando la pieza melódica Memory del musical Cats. La recepción por parte del público y del jurado fue excelente, pues recibió favorables críticas. Venció a sus siete contrincantes a través del concurso de llamadas telefónicas, por lo que pasó directamente a la final.
Final del concurso y comienzo de su carrera musical
El 30 de mayo de 2009 Susan Boyle apareció en la final de Britain's Got Talent, donde quedó en segundo lugar. En esta actuación interpretó nuevamente I Dreamed a Dream del musical Los Miserables. Finalmente fue derrotada por un grupo de baile llamado Diversity, compuesto por un grupo de jóvenes estudiantes. Cuando el jurado anunció su derrota, Susan empezó a hacer como si no le importara, bromeando y felicitando a Diversity.
Nada más acabar el programa, empezó a dar muestras extrañas de comportamiento. Al llegar al hotel, el gerente llamó a la policía. Ante su situación psíquica, y amparándose en la Ley de Salud Mental, los médicos decidieron ingresarla en el centro psiquiátrico The Priory, en Londres, con síntomas de «agotamiento y cansancio emocional».[9] [10] Abandonó el mismo a los pocos días, ya más relajada, según palabras de su hermano.[11]
El 4 de julio de 2009, Susan tiene previsto cantar para el Presidente Barack Obama en conmemoración del día de la independencia de los Estados Unidos. Ésta será la segunda vez que recibe una invitación de la Casa Blanca, ya que el pasado 10 de mayo fue invitada a la cena que la Asociación de Corresponsales celebraba en Washington, y a la que declinó asistir, debido a que las normas impuestas por el programa televisivo impiden participar en eventos fuera del país.[12] . Además, cuenta con varias ofertas a ambos lados del Atlántico, entre ellas hacer una gira por EE.UU. con la que podría embolsarse unos 8,9 millones de euros.
A los 47 años de edad, aún soltera y desempleada, Boyle realiza una versión de I Dreamed a Dream del musical Los Miserables en la primera ronda de la tercera serie de Britain's Got Talent, que se transmitió el 11 de abril de 2009. Su actuación fue ampliamente divulgada en Internet y entre todos los vídeos goza de más de 100 millones de reproducciones en el sitio web de YouTube; entre ellos el vídeo Susan Boyle - Singer - Britains Got Talent 2009, tiene ya más de 65.5 millones de reproducciones. Boyle quedó conmovida y sorprendida por la ovación del público y la acogida de los jurados en su audición, así como la fuerza de su popularidad a partir de ese momento.
El 24 de mayo de 2009 Susan Boyle apareció de nuevo en Britain's Got Talent, interpretando la pieza melódica Memory del musical Cats. La recepción por parte del público y del jurado fue excelente, pues recibió favorables críticas. Venció a sus siete contrincantes a través del concurso de llamadas telefónicas, por lo que pasó directamente a la final.
Final del concurso y comienzo de su carrera musical
El 30 de mayo de 2009 Susan Boyle apareció en la final de Britain's Got Talent, donde quedó en segundo lugar. En esta actuación interpretó nuevamente I Dreamed a Dream del musical Los Miserables. Finalmente fue derrotada por un grupo de baile llamado Diversity, compuesto por un grupo de jóvenes estudiantes. Cuando el jurado anunció su derrota, Susan empezó a hacer como si no le importara, bromeando y felicitando a Diversity.
Nada más acabar el programa, empezó a dar muestras extrañas de comportamiento. Al llegar al hotel, el gerente llamó a la policía. Ante su situación psíquica, y amparándose en la Ley de Salud Mental, los médicos decidieron ingresarla en el centro psiquiátrico The Priory, en Londres, con síntomas de «agotamiento y cansancio emocional».[9] [10] Abandonó el mismo a los pocos días, ya más relajada, según palabras de su hermano.[11]
El 4 de julio de 2009, Susan tiene previsto cantar para el Presidente Barack Obama en conmemoración del día de la independencia de los Estados Unidos. Ésta será la segunda vez que recibe una invitación de la Casa Blanca, ya que el pasado 10 de mayo fue invitada a la cena que la Asociación de Corresponsales celebraba en Washington, y a la que declinó asistir, debido a que las normas impuestas por el programa televisivo impiden participar en eventos fuera del país.[12] . Además, cuenta con varias ofertas a ambos lados del Atlántico, entre ellas hacer una gira por EE.UU. con la que podría embolsarse unos 8,9 millones de euros.
miércoles, 10 de junio de 2009
Letra de la canción de fernando alvarez (fea pero te quiero)
Tu cabello es tan solo una queña porción
de todos los matojos que tienes mi amor,
tienes pelo en la espalda, en la tripa
y hasta en el ombligo tienes mogollón.
Más de una vez me eh quedado enredado
entre las grandes matas de tu canalón,
eres king kong, eres una selva tropical
y yo nena, Yo soy tu tarzán.
Sigo.. tu boca no esta del todo mal
pero tus dientes son algo sobrenatural
y eso que yo de dientes no debería hablar
Pero al menos mi vida los suelo limpiar
Tu alitosis mató al doberman del vecino,
200 marinos de un barco alemán,
en el zoo no te dejan entrar,
las mofetas ahn dicho que hueles muy mal.
Pero te quiero...
Eres tan fea, que cuando enviaste tu foto por e-mail
la detecto el antivirus.
Pero te quiero...
Eras tan fea que el médico dijo al nacer:
Si no llora es un tumor.
Pero te quiero..
Eras tan fea, que fuiste a un concurso de feas y dijeron
que no aceptaban profesionales.
Pero te quiero..
Eras tan fea que cuando naciste
Te metieron en una incubadora con cristales tintados.
Sigo.. Tu voz me destroza los nervios cuando estoy dormido
y me vienes con cosas así:
Como Fer, porque no me quieres
Porque no me abrazas..
Porque di porque?
Joder que te calles, que paces de mi
que te abraze tu madre
yo quiero dormir.
Y ya que te vas mira haber si ventilas un poco mi amor que
as vuelto a escapar.
Pero no hay nada peor que tu ninfomanía,
me tienes a saco de noche y de día
mi pobre flautilla que no puede más
No le das ni un segundo de paz.
Eres un ser insasiable
destrozas muñecos inflables
de un solo achuzhón.
Tu cama es un circo romano y yo el cristiano
Que tiembla esperando al león.
Pero te quiero...
Pero te quiero..
Escogiste de profesión prostituta y te moriste virgen
Pero te quiero..
Erastan fea que tu mamá en vez de darte pecho te daba la espalda
Pero te quiero..
Eras tan fea, que haciasllorar a las cebollas.
Pero te quiero..
Y por mucho que diga me vienes mejor que la sharon Stone
Con pelambrera me hecho dos abrigos
que quitan dl frío mejor que el bisón,
tu olor corporal contraresta el olor infernal de mis pies
y eso es algo genial.
Tu gran apetito sexual es mejor que un gimnasio
contigo estoy hecho mejor que un chaval.
Pero te quiero...
El médico dijo al nacer: Si vuela un muercielago
Pero te quiero..
En carnaval fue acomprar una careta y le dieron solo la goma
Pero te quiero...
Fea
Pero te quiero...
Pero te quiero..
Eras tan fea que en lugar de mestruación
tenías mostruación.
Tururu.. tururu...
tiritirii.. param param..
Dara dara dararara.. Pu pu pu..
Pero0o te quiero0o Uh ...
Fuente: musica.com
Críticas del programa listos contra guapos
Anoche se estrenó en Telecinco, la cadena amiga (¿de quién?) un nuevo reality con una idea tan sencilla, potente como moralmente dañina: un reality llamado "Nadie es perfecto", que consiste en enfrentar a personas inteligentes contra tíos buenos. Yo no he visto más que vídeos sueltos pero ha bastado para dejarme flipada. En un vídeo, una de las guapas decía que Margaret Thatcher era una diseñadora (¿no os parece de un rococó encantador?), le preguntaban por tres ministros del gobierno español y decía "Zapatero, Bush y Rajoy" (ole), y cuando a un cachas le preguntaban qué es un epitafio, el tío ponía cara de "¿Eh?" y luego decía en plan chiquitistaní, "¿Epitafioorrr?"
Al parecer, a los plastas de siempre ya se les ha ocurrido la nueva telechorrada del verano: un realitichou en el que compitan listos contra guapos. Venía ayer en la prensa, de verdad, no me lo estoy inventando. En realidad, ni siquiera es nada original: como siempre, en los EEUU ya se ha hecho.¿Que no tiene gracia? Por supuesto que no. Pero es que tampoco tiene color: van a ganar los guapos, de calle. Vamos, yo lo tengo clarísimo.Ambas son cualidades innatas —aunque algo se pueda hacer por mejorarlas, claro—, pero la belleza despierta admiración y deseo, es un valor en alza. La inteligencia, en cambio, cotiza a la baja: todos creemos tener el capital suficiente. Como escuché en un bar: "la gente se queja mucho de su suerte, pero nunca de su inteligencia".Y es que, ¿quién quiere tener cerca a un "listo"? No, no al listillo que levanta la novia, te copia en el examen o te adelanta por la derecha, no a ese tampoco. Pero un listo, uno de verdad, capaz de analizar la situación, interpretarla y actuar en consecuencia; uno de esos que te va a dejar en feo al demostrar, aunque sea sin querer, que te da mil vueltas, que te gana en eficacia y que hasta sabe lo que vas a hacer mucho antes de que lo sepas tú. ¿Listos? No, gracias. Son mucho mejores los guapos. Bueno, en realidad, las guapas.Porque los que nos preocupamos de verdad por el asunto somos los varones. Las chicas —que también tienen lo suyo, pero menos— son capaces de ver más allá del envoltorio, y no es raro ver cómo se sienten atraídas por hombres brillantes de aspecto más bien ramplón: Es el atractivo de la inteligencia.Pero, como eso no tiene signos físicamente visibles, ni en el busto, ni en la cadera, ni en el trasero, pues a nosotros como que no nos hace tanto efecto, lo que viene a demostrar que, al menos en ese aspecto, las mujeres son mucho más espabiladas que nosotros.¿Que no? Fíjense hasta donde alcanza su superioridad, que una mujer medianamente inteligente es capaz de arreglarse de tal modo que resulte atractiva; una mujer inteligente es incluso capaz de superar las limitaciones estéticas y seducirnos utilizando simplemente el morbo. Sin embargo, un tío, por muy guapo que sea, tiene serias dificultades para no quedar como un zopenco en cuanto le den la más mínima oportunidad.¿Ustedes creen que Woody Allen o Fernando Savater tienen problemas para ligar? Y, por el contrario, ¿ustedes creen que la portavoz del gobierno tiene alguna posibilidad de pillar, aunque sea la única fémina en una convención de divorciados salidos? Pues es difícil calibrar quien es menos agraciado.Pensemos en la ya manida anécdota de Einstein y Marilyn Monroe; ¿se lo imaginan a la inversa, con Rodolfo Valentino entrándole a María Zambrano? ¿A Borrell poniéndole morritos a Cristina Almeida?Y es que esa combinación de belleza e inteligencia, así pensada, como de laboratorio, suena a experimentos de Mengele, por lo que da mucho yuyu. Lo de los cruces genéticos no es algo muy fiable; es divertido, sí —sobre todo si se pasa del "vitro" y se hace a la antigua usanza, a lo clásico–, pero no garantiza resultados.Aún así, seguro que hay personas capaces de ser bellas e inteligentes a la vez.Y ahora no estoy pensando en aquellos que dan una doble imagen, de capacidad intelectual y atractivo físico, como los actores, presentadores y demás fauna de los medios de comunicación. No, estos no cuentan, porque aunque digan —raramente, es cierto—, algo brillante, tienen detrás a alguien —muy oscuro, casi negro—, que se las ha escrito. Imaginen la historia romántica de un principito que escucha embelesado a una presentadora de televisión: seguro que se quedó prendado de su retórica, pensando: «¡Vaya! Si sus discursos son casi tan buenos y profundos como los míos!». Claro que, también ahí, se busca que las mujeres luzcan perfectas, a lo Teresa Viejo, mientras que, para los varones, con cualquier Carrascal o Sánchez Dragó sirve.Luego está también el asunto del gusto, porque, como dice la sabiduría popular, «el que a feo ama, guapo le parece». O sea, que lo mismo se trata de un problema de dioptrías y no nos hemos dado cuenta.Aunque también hay que tener en cuenta cómo entendemos cada uno la inteligencia; para esto yo conozco dos posturas, básicamente —aunque seguro que hay más—:Por un lado, los que sostienen que para ser inteligente hay que ser buena persona. Esta visión de la humanidad defiende que ser "bueno" no sólo es posible, sino más práctico, e incluso, la única postura inteligente ante la vida.En el rincón contrario, los que están convencidos de que las personas, cuanto más inteligentes son, más se aprovechan de los demás y se vuelven peores personas, siempre buscando el beneficio propio, o el mal por el mal. Curiosamente, esta reflexión siempre se la he oído a personas que me parecieron extremadamente inteligentes, aunque no tan malas personas.En fin, que les animo a todos, amigos lectores, a presentarse a ese concurso de la tele. Lástima, eso sí, que tendrán que ir todos en el equipo de los listos, y visto cómo funciona el rollo ese de la tele, no tienen bola que rascar: ganarán los guapos, seguro. Y cuanto más mala persona sean, más éxito tendrán. Lo mismito, lo mismito, que pasa en la calle.
Frívolos contra inteligentes
Tele 5 estrena esta noche ‘Nadie es perfecto’, un nuevo concurso en el que compiten seis ‘feos’ muy listos contra seis atractivos superficiales.
A. ABELEDO. 05.07.2007 - 00.10 h
Como si el mundo se dividiera en guapos tontos e inteligentes feos, Tele 5 estrena esta noche el concurso Nadie es perfecto .
El nuevo reality está presentado por Jesús Vázquez e intenta que un grupo de guapos frívolos se culturicen y que los cultos se preocupen un poco más por su estética.
Están divididos en dos grupos de seis personas (tres chicos y tres chicas cada uno) y tienen todos ellos un profesor particular.
Xavier Deltell , conocido por sus reportajes en Crónicas marcianas , entrenará al grupo de los guapos para que incrementen sus habilidades intelectuales.
Por su parte, Ivonne Armand , actriz, presentadora de televisión y modelo, asesorará al equipo de los feos, cuyo objetivo es mejorar su aspecto físico.
Cada semana se les someterá a una serie de pruebas para comprobar los avances que van haciendo.
El equipo ganador sumará a la cuenta conjunta 6.000 euros, que se repartirán al final del concurso.
* Tele 5. Hoy, 22 h.
LOS CONCURSANTES
Los inteligentes
Berta Tenorio. Madrid, 27 años. Es profesora de alemán y estudia japonés. Es muy excéntrica.
Fernando Polo. Granada. 24 años. Es muy perfeccionista y trabaja como profesor de latín.
Cristina Blasco. Es programadora y bióloga. Lee cinco libros al mes y le apasionan las series.
Julio Embid. Madrid, 23 años. Es licenciado en Periodismo y Ciencias Políticas.
Sylviana Marti. Mexicana, 22 años. Ha estudiado Humanidades y, ahora, cine. Es solitaria.
S. González. Valencia. 28 años. Le encanta la economía y trabaja como asesor financiero.
Los guapos
Hanna Álvarez. Asturias, 20 años. Le encanta el cine y el deporte. Fue miss de su ciudad en 2006.
C. Hernández. Curro es granadino (22 años). Fue míster de su ciudad y es relaciones públicas.
Lucía Miranda. Tiene 22 años y es de Madrid. Su sueño es convertirse en Angelina Jolie.
Raúl Hidalgo. Valladolid, 25 años. Se define como «minimetrosexual». Es modelo y trabajó como actor.
Raquel Quero. Málaga, 25 años. Es modelo y bailarina. Le encanta ver la tele y salir de marcha.
Valmir Sousa. Brasil, 29 años. Trabaja como dependiente en una tienda de moda.
Al parecer, a los plastas de siempre ya se les ha ocurrido la nueva telechorrada del verano: un realitichou en el que compitan listos contra guapos. Venía ayer en la prensa, de verdad, no me lo estoy inventando. En realidad, ni siquiera es nada original: como siempre, en los EEUU ya se ha hecho.¿Que no tiene gracia? Por supuesto que no. Pero es que tampoco tiene color: van a ganar los guapos, de calle. Vamos, yo lo tengo clarísimo.Ambas son cualidades innatas —aunque algo se pueda hacer por mejorarlas, claro—, pero la belleza despierta admiración y deseo, es un valor en alza. La inteligencia, en cambio, cotiza a la baja: todos creemos tener el capital suficiente. Como escuché en un bar: "la gente se queja mucho de su suerte, pero nunca de su inteligencia".Y es que, ¿quién quiere tener cerca a un "listo"? No, no al listillo que levanta la novia, te copia en el examen o te adelanta por la derecha, no a ese tampoco. Pero un listo, uno de verdad, capaz de analizar la situación, interpretarla y actuar en consecuencia; uno de esos que te va a dejar en feo al demostrar, aunque sea sin querer, que te da mil vueltas, que te gana en eficacia y que hasta sabe lo que vas a hacer mucho antes de que lo sepas tú. ¿Listos? No, gracias. Son mucho mejores los guapos. Bueno, en realidad, las guapas.Porque los que nos preocupamos de verdad por el asunto somos los varones. Las chicas —que también tienen lo suyo, pero menos— son capaces de ver más allá del envoltorio, y no es raro ver cómo se sienten atraídas por hombres brillantes de aspecto más bien ramplón: Es el atractivo de la inteligencia.Pero, como eso no tiene signos físicamente visibles, ni en el busto, ni en la cadera, ni en el trasero, pues a nosotros como que no nos hace tanto efecto, lo que viene a demostrar que, al menos en ese aspecto, las mujeres son mucho más espabiladas que nosotros.¿Que no? Fíjense hasta donde alcanza su superioridad, que una mujer medianamente inteligente es capaz de arreglarse de tal modo que resulte atractiva; una mujer inteligente es incluso capaz de superar las limitaciones estéticas y seducirnos utilizando simplemente el morbo. Sin embargo, un tío, por muy guapo que sea, tiene serias dificultades para no quedar como un zopenco en cuanto le den la más mínima oportunidad.¿Ustedes creen que Woody Allen o Fernando Savater tienen problemas para ligar? Y, por el contrario, ¿ustedes creen que la portavoz del gobierno tiene alguna posibilidad de pillar, aunque sea la única fémina en una convención de divorciados salidos? Pues es difícil calibrar quien es menos agraciado.Pensemos en la ya manida anécdota de Einstein y Marilyn Monroe; ¿se lo imaginan a la inversa, con Rodolfo Valentino entrándole a María Zambrano? ¿A Borrell poniéndole morritos a Cristina Almeida?Y es que esa combinación de belleza e inteligencia, así pensada, como de laboratorio, suena a experimentos de Mengele, por lo que da mucho yuyu. Lo de los cruces genéticos no es algo muy fiable; es divertido, sí —sobre todo si se pasa del "vitro" y se hace a la antigua usanza, a lo clásico–, pero no garantiza resultados.Aún así, seguro que hay personas capaces de ser bellas e inteligentes a la vez.Y ahora no estoy pensando en aquellos que dan una doble imagen, de capacidad intelectual y atractivo físico, como los actores, presentadores y demás fauna de los medios de comunicación. No, estos no cuentan, porque aunque digan —raramente, es cierto—, algo brillante, tienen detrás a alguien —muy oscuro, casi negro—, que se las ha escrito. Imaginen la historia romántica de un principito que escucha embelesado a una presentadora de televisión: seguro que se quedó prendado de su retórica, pensando: «¡Vaya! Si sus discursos son casi tan buenos y profundos como los míos!». Claro que, también ahí, se busca que las mujeres luzcan perfectas, a lo Teresa Viejo, mientras que, para los varones, con cualquier Carrascal o Sánchez Dragó sirve.Luego está también el asunto del gusto, porque, como dice la sabiduría popular, «el que a feo ama, guapo le parece». O sea, que lo mismo se trata de un problema de dioptrías y no nos hemos dado cuenta.Aunque también hay que tener en cuenta cómo entendemos cada uno la inteligencia; para esto yo conozco dos posturas, básicamente —aunque seguro que hay más—:Por un lado, los que sostienen que para ser inteligente hay que ser buena persona. Esta visión de la humanidad defiende que ser "bueno" no sólo es posible, sino más práctico, e incluso, la única postura inteligente ante la vida.En el rincón contrario, los que están convencidos de que las personas, cuanto más inteligentes son, más se aprovechan de los demás y se vuelven peores personas, siempre buscando el beneficio propio, o el mal por el mal. Curiosamente, esta reflexión siempre se la he oído a personas que me parecieron extremadamente inteligentes, aunque no tan malas personas.En fin, que les animo a todos, amigos lectores, a presentarse a ese concurso de la tele. Lástima, eso sí, que tendrán que ir todos en el equipo de los listos, y visto cómo funciona el rollo ese de la tele, no tienen bola que rascar: ganarán los guapos, seguro. Y cuanto más mala persona sean, más éxito tendrán. Lo mismito, lo mismito, que pasa en la calle.
Frívolos contra inteligentes
Tele 5 estrena esta noche ‘Nadie es perfecto’, un nuevo concurso en el que compiten seis ‘feos’ muy listos contra seis atractivos superficiales.
A. ABELEDO. 05.07.2007 - 00.10 h
Como si el mundo se dividiera en guapos tontos e inteligentes feos, Tele 5 estrena esta noche el concurso Nadie es perfecto .
El nuevo reality está presentado por Jesús Vázquez e intenta que un grupo de guapos frívolos se culturicen y que los cultos se preocupen un poco más por su estética.
Están divididos en dos grupos de seis personas (tres chicos y tres chicas cada uno) y tienen todos ellos un profesor particular.
Xavier Deltell , conocido por sus reportajes en Crónicas marcianas , entrenará al grupo de los guapos para que incrementen sus habilidades intelectuales.
Por su parte, Ivonne Armand , actriz, presentadora de televisión y modelo, asesorará al equipo de los feos, cuyo objetivo es mejorar su aspecto físico.
Cada semana se les someterá a una serie de pruebas para comprobar los avances que van haciendo.
El equipo ganador sumará a la cuenta conjunta 6.000 euros, que se repartirán al final del concurso.
* Tele 5. Hoy, 22 h.
LOS CONCURSANTES
Los inteligentes
Berta Tenorio. Madrid, 27 años. Es profesora de alemán y estudia japonés. Es muy excéntrica.
Fernando Polo. Granada. 24 años. Es muy perfeccionista y trabaja como profesor de latín.
Cristina Blasco. Es programadora y bióloga. Lee cinco libros al mes y le apasionan las series.
Julio Embid. Madrid, 23 años. Es licenciado en Periodismo y Ciencias Políticas.
Sylviana Marti. Mexicana, 22 años. Ha estudiado Humanidades y, ahora, cine. Es solitaria.
S. González. Valencia. 28 años. Le encanta la economía y trabaja como asesor financiero.
Los guapos
Hanna Álvarez. Asturias, 20 años. Le encanta el cine y el deporte. Fue miss de su ciudad en 2006.
C. Hernández. Curro es granadino (22 años). Fue míster de su ciudad y es relaciones públicas.
Lucía Miranda. Tiene 22 años y es de Madrid. Su sueño es convertirse en Angelina Jolie.
Raúl Hidalgo. Valladolid, 25 años. Se define como «minimetrosexual». Es modelo y trabajó como actor.
Raquel Quero. Málaga, 25 años. Es modelo y bailarina. Le encanta ver la tele y salir de marcha.
Valmir Sousa. Brasil, 29 años. Trabaja como dependiente en una tienda de moda.
Programa listros contra guapos
Guapos contra listos. ¿De quá lado estás tú? Emisión: jueves 5 de julio a las 22:00 horas¿Piensas que el aspecto lo es todo en la vida? ¿O prefieres presumir de una inteligencia envidiable? Si quieres un programa fresco y divertido, ¡no te lo pierdas!.
La superación será el leit motiv de este concurso en el que se enfrentarán dos grupos humanos totalmente opuestos. Por un lado se encuentran los que se han dedicado toda su vida a cultivar su cuerpo y a resaltar su belleza, en detrimento de su vertiente intelectual, y por otro los que, olvidándose de su físico, no han hecho otra cosa que desarrollar su inteligencia. Guapos vs listos, todos ellos se esforzarán por demostrar quiénes tienen más recursos para triunfar en la vida. Pero el reto no acaba ahí. Cada equipo, formado por tres hombres y tres mujeres, deberá entrenar aquélla faceta que tenga menos desarrollada. Demostrar unos que no son sólo una cara bonita, y los otros que son capaces de desarrollar sus habilidades sociales y de mejorar su aspecto.
Jesús Vázquez será el presentador de este concurso, producido por Telecinco en colaboración con Zeppelín TV. A partir del jueves 5 de julio, a las 22:00 horas, el desafío comienza. ¿De qué lado estas tú?
Demostrar quién se desenvuelve mejor en la vida, si aquellos que gracias a los favores de la naturaleza y a sus propios esfuerzos gozan de un físico imponente, o los se decantan por cultivar la inteligencia, con entera despreocupación por la belleza. Ese objetivo y la pura diversión del espectador con los contrastes entre guapos y listos es el objetivo de 'Nadie es perfecto', el concurso de telerrealidad veraniego que estrena hoy, a las 22.00 horas, Telecinco. Jesús Vázquez se queda sin vacaciones para conducir este espacio en el que colaboran como entrenadores de ambos grupos Ivonne Armand y Xavier Deltell.El 'reality' sigue siendo un ingrediente de peso en Telecinco, que divide el género en tres familias. Está el genuino y más veterano concurso de convivencia de 'encierro', 'Gran hermano'; el que forma posibles talentos musicales, 'Operación triunfo'; y el que somete a los concursantes a un ambiente abierto y hostil 'Supervivientes'. Y ahora se añade este otra novedad, la de enfrentar guapos contra listos, o a la inversa, en una propuesta que sólo aspira al puro divertimento para los meses de calor, según mantiene el director de antena de la cadena privada, Alberto Carullo.
Crítica del programa ¡no te lo pongas!
No te lo pongas” o cómo ejercer la tiranía de la moda televisiva
Siguen proliferando programas en los que se alecciona a los participantes para “lookearse” mejor. Opinan diseñadores.
Por Julián Gorodischer
Si alguien pensó que no quedaba nada por mostrar, la tele se sale con la suya y mitifica el placard. Más allá del baño y el dormitorio que ya se vieron en el reality show, hay un mundo escondido entre las perchas. Hasta allí se entromete la policía de moda, que revuelve y siempre da un veredicto: ¡Esto es un asco! Si no hubiera un comienzo condenatorio, no habría cambio de look. Después del furor por Queer eye for the straight guy (el tercer programa más visto de los Estados Unidos), acaban de agregarse dos brujas que gozarán al verte humillada, gritando que estás arrepentida, hasta entregar su sermón: “El método es duro, pero siempre resulta una mujer mejor”. Lo dicen Trinny Woodall y Susannah Constantine en el flamante No te lo pongas (por People and Arts, los jueves a las 21.30), a cargo de dos modistas venidas a menos que vieron el filón y se largaron a humillar gorditas. Siempre habrá una tendencia a la exculpación: practican la autocrítica que homologa al conductor con las bestias. Si Joan Rivers, del Fashion Emergency de E!, se satiriza por bocona (mohínes de payaso y un rojo furioso que le exalta la trompa), los Fab Five –de Queer eye...– se muestran contradictorios con su propia premisa: “Lookearse es la única forma de gustar”. Las chicas de No te lo pongas intentan su descargo. “Una vez –dice Susannah Constantine, desde Londres– me preguntaron quién era la persona con menos estilo en el programa y dije sin vacilar que era yo misma. Soy del tipo de persona que no nació con estilo propio.” Para los diseñadores locales consultados por Página/12, la autocrítica no disculpa. “Un verdadero cambio de look tiene que hacer sentir mejor –dice Vero Ivaldi, de la nueva guardia–. El trasfondo de estos programas es una pauta comercial con el proveedor de ropa. El estilo, para ellos, es una forma de la perfección, cercana a la dentadura de Brad Pitt.” Si la policía de moda promueve siempre marcas de tiendas o shoppings, Ivaldi prefiere orientarse a otras zonas. “Me gustaba lo que se veía en The Nanny –dice–, diseñadores originales como Valentino o Dior, sin importar que la ropa fuera linda o fea en sí misma, sino en pertinencia con la historia. Marcaba tendencia en un juego irónico que atribuía a Fran Fine mal gusto mientras usaba un Channel auténtico.” ¿Y La niñera argentina? “No se ve precisamente eso; la calidad es otra.” No te lo pongas irrumpió entre los ciclos más exitosos de Inglaterra, acostumbrando a todos a ese tonito malicioso de Susannah y Trinny. Es que la policía de moda se compone, en su mayoría, de criaturas crueles pero graciosas, levemente exaltadas. Proponen el relato de una epopeya: el descenso a los infiernos de aquel que sólo podrá cambiar si es concientizado. En el proceso hay variantes: la puesta en ridículo de sí misma que exculpa a Joan Rivers (en Fashion Emergency), o el jugueteo sensual con sus presas (de los Fab Five). Pero también el orgullo del villano de Trinny y Susannah, contentas de borrar el gusto “atrofiado” de la gordita de provincia a cambio de nuevas prioridades: polleras cortas, combinados en blanco y negro, pelo al ras o melenitas. Si la diseñadora Cora Groppo pudiera intervenir en el dictado de un look televisivo, desaconsejaría ese estereotipo tan asimilable a “la mina argentina”: siempre sexy, producida pero poco intelectual. Eliminaría los trajes muy ajustados y pensaría en modelos remozados: el riesgo continuo en el look de Leticia Brédice o la elegancia que observa en Alan Faena. Groppo detecta en la ficción algo nuevo. “Me encantan los looks de Locas de amor, que construyen vestuario acorde a la retraída, la obsesiva, la lanzada. En Los Roldán, en términos paródicos, también el look ayuda a contar una historia. Si aporta a la trama, la ropa habla, no adorna.”El secreto de un éxito, dicen, está en ese extraño morbo que aparece después de ver a la despeinada salir con el pelo batido, vestida como una muñeca de torta, como la refutación de que el cambio de look hace milagros. Los policías de moda podrán reprimir el gusto personal y acomplejar al que mira del otro lado, pero conocen el tempo de un buen show. Para Diego de Aduriz, de la dupla Brandazza-De Aduriz, “siempre que agarran a una persona la dejan más fea, pero a mí me gusta verlo. Las hacen más viejas, les prueban bombachas selváticas o trajes de conserje y nunca son sexies; son horribles. Pero lo sobrecargado tiene su encanto”. El diseñador se va cebando, se engolosina con eso de imaginarse ayudando a un boicot desde adentro, en las fauces del sistema del cambio de look. “Si yo pudiera –dice–, los llevaría a una cosa más extrema, con hombres maquillados que se harían las manos, peinados altos como de muñecos. Al menos, que sea obsceno y funcione como crítica al género.”
Siguen proliferando programas en los que se alecciona a los participantes para “lookearse” mejor. Opinan diseñadores.
Por Julián Gorodischer
Si alguien pensó que no quedaba nada por mostrar, la tele se sale con la suya y mitifica el placard. Más allá del baño y el dormitorio que ya se vieron en el reality show, hay un mundo escondido entre las perchas. Hasta allí se entromete la policía de moda, que revuelve y siempre da un veredicto: ¡Esto es un asco! Si no hubiera un comienzo condenatorio, no habría cambio de look. Después del furor por Queer eye for the straight guy (el tercer programa más visto de los Estados Unidos), acaban de agregarse dos brujas que gozarán al verte humillada, gritando que estás arrepentida, hasta entregar su sermón: “El método es duro, pero siempre resulta una mujer mejor”. Lo dicen Trinny Woodall y Susannah Constantine en el flamante No te lo pongas (por People and Arts, los jueves a las 21.30), a cargo de dos modistas venidas a menos que vieron el filón y se largaron a humillar gorditas. Siempre habrá una tendencia a la exculpación: practican la autocrítica que homologa al conductor con las bestias. Si Joan Rivers, del Fashion Emergency de E!, se satiriza por bocona (mohínes de payaso y un rojo furioso que le exalta la trompa), los Fab Five –de Queer eye...– se muestran contradictorios con su propia premisa: “Lookearse es la única forma de gustar”. Las chicas de No te lo pongas intentan su descargo. “Una vez –dice Susannah Constantine, desde Londres– me preguntaron quién era la persona con menos estilo en el programa y dije sin vacilar que era yo misma. Soy del tipo de persona que no nació con estilo propio.” Para los diseñadores locales consultados por Página/12, la autocrítica no disculpa. “Un verdadero cambio de look tiene que hacer sentir mejor –dice Vero Ivaldi, de la nueva guardia–. El trasfondo de estos programas es una pauta comercial con el proveedor de ropa. El estilo, para ellos, es una forma de la perfección, cercana a la dentadura de Brad Pitt.” Si la policía de moda promueve siempre marcas de tiendas o shoppings, Ivaldi prefiere orientarse a otras zonas. “Me gustaba lo que se veía en The Nanny –dice–, diseñadores originales como Valentino o Dior, sin importar que la ropa fuera linda o fea en sí misma, sino en pertinencia con la historia. Marcaba tendencia en un juego irónico que atribuía a Fran Fine mal gusto mientras usaba un Channel auténtico.” ¿Y La niñera argentina? “No se ve precisamente eso; la calidad es otra.” No te lo pongas irrumpió entre los ciclos más exitosos de Inglaterra, acostumbrando a todos a ese tonito malicioso de Susannah y Trinny. Es que la policía de moda se compone, en su mayoría, de criaturas crueles pero graciosas, levemente exaltadas. Proponen el relato de una epopeya: el descenso a los infiernos de aquel que sólo podrá cambiar si es concientizado. En el proceso hay variantes: la puesta en ridículo de sí misma que exculpa a Joan Rivers (en Fashion Emergency), o el jugueteo sensual con sus presas (de los Fab Five). Pero también el orgullo del villano de Trinny y Susannah, contentas de borrar el gusto “atrofiado” de la gordita de provincia a cambio de nuevas prioridades: polleras cortas, combinados en blanco y negro, pelo al ras o melenitas. Si la diseñadora Cora Groppo pudiera intervenir en el dictado de un look televisivo, desaconsejaría ese estereotipo tan asimilable a “la mina argentina”: siempre sexy, producida pero poco intelectual. Eliminaría los trajes muy ajustados y pensaría en modelos remozados: el riesgo continuo en el look de Leticia Brédice o la elegancia que observa en Alan Faena. Groppo detecta en la ficción algo nuevo. “Me encantan los looks de Locas de amor, que construyen vestuario acorde a la retraída, la obsesiva, la lanzada. En Los Roldán, en términos paródicos, también el look ayuda a contar una historia. Si aporta a la trama, la ropa habla, no adorna.”El secreto de un éxito, dicen, está en ese extraño morbo que aparece después de ver a la despeinada salir con el pelo batido, vestida como una muñeca de torta, como la refutación de que el cambio de look hace milagros. Los policías de moda podrán reprimir el gusto personal y acomplejar al que mira del otro lado, pero conocen el tempo de un buen show. Para Diego de Aduriz, de la dupla Brandazza-De Aduriz, “siempre que agarran a una persona la dejan más fea, pero a mí me gusta verlo. Las hacen más viejas, les prueban bombachas selváticas o trajes de conserje y nunca son sexies; son horribles. Pero lo sobrecargado tiene su encanto”. El diseñador se va cebando, se engolosina con eso de imaginarse ayudando a un boicot desde adentro, en las fauces del sistema del cambio de look. “Si yo pudiera –dice–, los llevaría a una cosa más extrema, con hombres maquillados que se harían las manos, peinados altos como de muñecos. Al menos, que sea obsceno y funcione como crítica al género.”
¡No te lo pongas! programa de transformación de imagen y moda
¡No Te Lo Pongas! es un divertidísimo programa para mujeres y también hombres que quieran aprender cómo vestirse bien sin parecer un ridículo en el intento. Pero las cosas no son tan bondadosas como parecen. Les contamos de qué va la idea de este show.
Personalmente me dedicaré a la versión norteamericana porque además de ser unisex en cuanto a las víctimas, está conducida por dos deliciosos personajes-asesores de imagen: ella se llama Stacy London y con sólo ver sus gestos ya podemos comenzar a reír (o por lo menos a sonreír), el otro es un gentleman fashionista llamado Clinton Kelly. Ambos le dan un toque fresco y una espontaneidad muy valiosa para no caer en la agresión directa al hablar lo mal vestido que ha estado toda su vida el participante elegido.
Se trata de una especie de regalo que le pueden hacer amigos, familia o compañeros de trabajo a cualquier persona que crean necesita un cambio de imagen o en su defecto, mejorar la que quieren proyectar de sí mismo, sin perder la esencia que los hace particulares.
Para tal reto, sólo deberán aceptar la jugosa oferta: u$s 5000 de crédito en una tarjeta para comprarse ropa en Nueva York (otra meca de la moda y las tendencias), la pérdida total de la ropa que tiene hasta el momento (con una puesta en escena que incluye tacho para la basura, ropa dentro de ella y espejos 360 grados para que el protagonista vea desde todos los ángulos lo que no debe usar y consejos de qué debe irse a comprar) y por último, entregarse en cuerpo y alma a lo que estos dos expertos le indiquen le queda mejor.
Además, luego de pasar una semana en la metrópoli, con toda su ropa nueva y la ayuda de Stacy y Clinton, el participante también pasará por el peluquero y la cosmetóloga que le dará consejos acerca de cómo afeitarse, maquillarse, cuidarse la piel y demás, para terminar en una verdadera transformación total de la persona en una auténtica figura de la moda contemporánea.
Muchas risas, buenos resultados y como ya dije, lo mejor es la dupla conductora pues puede decirte lo peor de lo peor de lo que llevas puesto, pero con una sonrisa en su cara y en la tuya. Por eso, si abres el armario de tu habitación y elegís ese sweater que adorás, pensalo dos veces y ¡No Te Lo Pongas!…
What Not To Wear (como su verdadero nombre lo indica) va todos los jueves a las 21 horas, en estreno y por People & Arts.
Personalmente me dedicaré a la versión norteamericana porque además de ser unisex en cuanto a las víctimas, está conducida por dos deliciosos personajes-asesores de imagen: ella se llama Stacy London y con sólo ver sus gestos ya podemos comenzar a reír (o por lo menos a sonreír), el otro es un gentleman fashionista llamado Clinton Kelly. Ambos le dan un toque fresco y una espontaneidad muy valiosa para no caer en la agresión directa al hablar lo mal vestido que ha estado toda su vida el participante elegido.
Se trata de una especie de regalo que le pueden hacer amigos, familia o compañeros de trabajo a cualquier persona que crean necesita un cambio de imagen o en su defecto, mejorar la que quieren proyectar de sí mismo, sin perder la esencia que los hace particulares.
Para tal reto, sólo deberán aceptar la jugosa oferta: u$s 5000 de crédito en una tarjeta para comprarse ropa en Nueva York (otra meca de la moda y las tendencias), la pérdida total de la ropa que tiene hasta el momento (con una puesta en escena que incluye tacho para la basura, ropa dentro de ella y espejos 360 grados para que el protagonista vea desde todos los ángulos lo que no debe usar y consejos de qué debe irse a comprar) y por último, entregarse en cuerpo y alma a lo que estos dos expertos le indiquen le queda mejor.
Además, luego de pasar una semana en la metrópoli, con toda su ropa nueva y la ayuda de Stacy y Clinton, el participante también pasará por el peluquero y la cosmetóloga que le dará consejos acerca de cómo afeitarse, maquillarse, cuidarse la piel y demás, para terminar en una verdadera transformación total de la persona en una auténtica figura de la moda contemporánea.
Muchas risas, buenos resultados y como ya dije, lo mejor es la dupla conductora pues puede decirte lo peor de lo peor de lo que llevas puesto, pero con una sonrisa en su cara y en la tuya. Por eso, si abres el armario de tu habitación y elegís ese sweater que adorás, pensalo dos veces y ¡No Te Lo Pongas!…
What Not To Wear (como su verdadero nombre lo indica) va todos los jueves a las 21 horas, en estreno y por People & Arts.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
